ת"א 900-12-10

תקציר

המבקשים, מזארה וטימפרו, ביקשו צו מניעה זמני נגד דהן, בעל מניות ומנכ"ל לשעבר, ושתי חברות נוספות, שלדג ואמ"ן. המבקשים ביקשו לאסור על דהן והמשיבים האחרים להתקשר בחוזים הקשורים ללקוחות טימפרו או להשתתף במכרזים עבור אותם לקוחות. הם גם ביקשו לחייב את דהן להעסיק את אנשיה של טימפרו בעקיפין או במישרין. הטענה המרכזית הייתה כי דהן, בעודו עדיין בעל מניות, החל לבנות לעצמו תעסוקה חלופית באמצעות שני המשיבים ולהשתמש בסודות המסחריים של טימפרו כדי לזכות במכרזים. המבקשים ביססו את טענתם על תקנון החברה, שאסר על בעלי המניות להתחרות בחברה ולהשתמש בסודותיה המסחריים במשך שנה לאחר עזיבת החברה. דהן טען כי עזב את החברה בדצמבר 2009, וכי המבקשים לא הוכיחו סודות מסחריים כלשהם. גם שלדג ואמ"ן הכחישו כל קשר לדהן. בית המשפט קבע כי דהן עזב את החברה ביוני 2010 וכי המבקשים לא הוכיחו סודות מסחריים כלשהם. יתר על כן, הבקשה לעניין המכרז הראשון הוגשה מאוחר מדי. באשר למכרז השני, לא הצליחו המבקשים להוכיח כל נזק, והמכרז השלישי טרם פורסם. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים.