בש"פ 590/18

תקציר

הכרעת הדין מקבלת את הערעור על שחרורו של המשיב ומורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ההחלטה מתבססת על מסוכנותו של המשיב ועל הסיכון לשיבוש הליכי משפט, שלא ניתן להקל עליהם במידה מספקת באמצעות חלופות מעצר, לרבות פיקוח אלקטרוני. חומרת העבירות המיוחסות למשיב, הכוללות ניצול מיני של בתו הקטינה לאורך תקופה ממושכת, מצביעה על דפוס התנהגות המהווה סיכון משמעותי לא רק לקטינה אלא גם לאמה. סיכון זה מתעצם עתה, לאחר שהקטינה ואמה עזבו את מקום מגוריהן המוגן. זאת ועוד, איומיו של אחיה של הקטינה כלפיה וכלפי אמה מוסיפים לחשש הממשי מפני שיבוש הליכי משפט. בית המשפט מכיר בכך שמעצר אדם מהווה פגיעה משמעותית בחירותו, אך במקרה זה המשיב לא עמד בנטל ההוכחה המצדיק שימוש באמצעי חלופי. הערכת שירות המבחן את האינטרס האישי של המשיב ואת התעלמותו מצרכי הזולת מחזקת את תפיסת מסוכנותו כלפי הקטינה ואמה. בנוסף, בית המשפט מסכים עם טענת המערערת כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא בחן לעומק את התאמתם של המפקחים שהציע שירות המבחן, במיוחד נוכח עמדתו הנחרצת של השירות ביחס למסוכנותו של המשיב. לפיכך, הערעור מתקבל, החלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת, והמשיב יישאר במעצר למשך כל ההליך המשפטי.