עת"מ 33240-12-10

תקציר

העותרת ביקשה אישור לפי סעיף 324(א) לפקודת העיריות להעברת זכויות במקרקעין, אך העירייה המשיבה סירבה להמציא אותו עד לתשלום אגרות פיתוח והיטלים. העותר טען כי הסירוב היה בלתי חוקי שכן לסכומים שנדרשו אין בסיס חוקי. בית המשפט פסק לטובת העותר, בקובעו כי דרישת המשיב אינה סבירה ואינה עולה בקנה אחד עם חובת ההגינות ותום הלב. בית המשפט קבע כי טופס פירוט החוב שמסר המשיב אינו מהווה ראיה מספקת לחובותיה של העותרת וכי המשיב לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בדבר קיומם של חובות אלה. בנוסף, המשיב לא מסר הודעה מספקת על החיובים, ומנע מהעותר לשלם אותם במועד. בית המשפט הדגיש כי יש להפעיל סמכויות מינהליות בסבירות ובתום לב, דבר שהמשיב לא עשה. משכך, העתירה התקבלה, והמשיב חויב להחזיר את הערבות הבנקאית ולשלם 5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.