בע"מ 1066/11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. המקרה אינו מעורר שאלות עקרוניות או משפטיות החורגות מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים, כפי שנדרש לצורך בחינת מקרי גלגול שלישי. המבקש חתם על כתב התחייבות בלתי חוזר, בו הסכים להשתתף בהליכי תמחור ולפנות את הנכס אם לא יצליח. התחייבות זו משליכה בחוסר תום לב כל טענה לפגיעה בזכויותיו של המבקש לפי סעיף 101 לחוק המקרקעין. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם בטענת המבקש בדבר חוסר ידיעה על מועד התמחור, שכן סוגיה זו כבר הוכרעה על ידי בית המשפט המחוזי. בעוד שהשאלות המשפטיות סביב סעיף 101 לחוק המקרקעין הן מעניינות ומרובות פנים, בית המשפט סבור שאין צורך להתייחס אליהן במקרה זה. משכך, הבקשה נדחית, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. השהייה הזמנית שהוזמנה קודם לכן בוטלה, והמבקש אחראי לתשלום הוצאות בסך 3,000 ש"ח למשיב השלישי.