מ"ת 39899-05-15

תקציר

בקשתו של עורך דין לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית שלו נדחתה על ידי בית המשפט. ההחלטה מחזקת את התנאים הקיימים הכוללים איסור יציאה מהארץ, יצירת קשר עם כל המעורבים בתיק, עריכת דין ודרישה להפקיד סכום ביטחון של 10,000 ש"ח בצירוף ערבויות צד ג'. השופט מתאר את טענת עורך הדין כי הוא ממשיך לעסוק בעריכת דין בשל "פרשנות מצמצמת" של הצו הקודם כחמורה ומעידה על רמת האמון שניתן לתת בו. הצו המגביל את עיסוקו המשפטי, שהוגבל בתחילה ל-30 יום, הוארך עד תום ההליכים. השופט אינו מוצא הצדקה לשינוי תנאי מעצר הבית למרות שחלף הזמן מאז ההחלטה הראשונית, בנימוק של תקופה קצרה של חודש וחצי והיעדר שינוי נסיבות. גם הטענות לפגיעה בפרנסתו של עורך הדין אינן נחשבות כעילה מספקת לתיקון ההחלטה, במיוחד נוכח היעדר הראיות שהוצגו, והטענה כי עורך הדין ממשיך לעסוק בעריכת דין ממקום מעצרו. ההחלטה מדגישה את חומרת האישומים נגד עורך הדין, לרבות זיוף, מסירת הצהרות כוזבות, הדחת עדים ואיומים, דבר המצביע על הצורך להגן על מערכת המשפט מפני שיבוש הליכי משפט ולהבטיח את אמון הציבור. בית המשפט מגיע למסקנה כי קיים יסוד סביר להניח כי שחרורו של עורך הדין עלול לגרום להשפעה על עדים, לשיבוש הליכי משפט או לפגיעה בראיות, ועל כן הבקשה לעיון חוזר נדחית, תוך השארת מעצר הבית בתנאים האמורים.