הפ"ב 35255-08-17

תקציר

המבקשים, החברים באקו"ם, ביקשו לבטל את הליכי הבוררות שפתחה אקו"ם נגדם בעילה של לשון הרע, בטענה כי סעיף הבוררות בתקנון אקו"ם מהווה תנאי מפלה בחוזה אחיד. אקו"ם טענה כי יש לדחות את הבקשה בשל שיהוי וחוסר ניקיון של המבקשים, וכן בשל התיישנות. טענותיה המקדמיות של אקו"ם נדחו על ידי בית המשפט, שכן מצא כי טענות המבקשים בדבר תיקון התקנון משנת 2010, שהנהיג את שיטת מינוי הבורר ואת תקופת כהונתו, אינן חסומות על פי חוק. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי יש לראות בתקנון אקו"ם חוזה אחיד, שכן הוא ממלא אחר הדרישות לפי חוק החוזים האחידים. יתר על כן, נמצא כי התיקון משנת 2010 יצר ניגוד עניינים מובנה עבור הבורר, שכן מינויו, חידוש כהונתו ושכרו נשלטו על ידי אקו"ם, מה שהעמיד את המבקשים בעמדת נחיתות והעניק יתרון מופרז לאקו"ם. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת המבקשים, והקפיא את הליכי הבוררות אלא אם אקו"ם תיזום מינוי בורר חדש על ידי נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 10 ימים.