ת"א 39326-03-12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות על הסף את תביעת התובעים נגד הנתבעת. התובעים טענו כי הנתבע התרשל בכך שהפסיד את תיק המוצגים הקשור לתביעתם הקודמת, מה שמנע מהם להוכיח את טענותיהם לזיוף רשומות רפואיות ונזק ראייתי. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות התובעים בדבר זיוף ונזק ראייתי כבר נדונו ונדחו בתביעה הקודמת לגופן. לפיכך, הנתבע זכאי להעלות השתק הגנתי, שכן עילת התביעה של התובעים מוצתה בפסק הדין הקודם. יתר על כן, בית המשפט קבע כי גם אם טענות התובעים לרשלנות נכונות, הן לא הצליחו לבסס קשר סיבתי בין הרשלנות הנטענת לבין הנזק הנתבע. זאת, משום שהתובעים לא הצליחו להוכיח את טענת הזיוף במשפט הקודם גם בתיק המוצגים, שכן לא הגישו חוות דעת גרפולוגית בשלב המתאים של המשפט. מכאן, שאובדן תיק המוצגים לא מנע מהתובעים להוכיח את טענותיהם. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענת התובעים חסרה פירוט לגבי אילו מסמכים זויפו. מטעמים אלה הפעיל בית המשפט את סמכותו לדחות את התביעה על הסף, ללא צורך במשפט מלא, בהתבסס על היעדר קשר סיבתי והשתק הגנתי. התובעים יישאו בהוצאות הנתבעת בסך של 10,000 ₪.