רע"א 2957/17

תקציר

בהליך משפטי מורכב שכלל שתי תובענות ייצוגיות, הגישו מר יוסף ברודט וגב' יעל שוורצמן תביעות נגד חברת הגז האמריקאית-ישראלית בע"מ (אמישראגז) וסופרגז חברה ישראלית לחלוקת גז בע"מ (סופרגז), בהתאמה, בגין גביית יתר לכאורה מלקוחות בניגוד לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים. בתחילה אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו באופן חלקי את התביעה הייצוגית נגד אמישראגס, אך בהמשך דחה אותה לאחר דיון מלא. מנגד, בית המשפט המחוזי מרכז לוד אישר את התביעה הייצוגית נגד סופרגז בשורה של טעמים, לרבות הפרת חובה חקוקה. הן מר ברודט והן סופרגז הגישו ערעורים נוספים, שהובילו לדיון מאוחד בפני בית המשפט העליון. לאחר התערבות היועץ המשפטי לממשלה ומשא ומתן ממושך, הושגו בשני המקרים הצעות פשרה שהוגשו לאישור. בית המשפט העליון הורה כי הסדרים אלה ייבחנו במהירות על ידי בית המשפט המחוזי לוד מרכז בשל פרישתם של השופטים המקוריים. היא הדגישה כי אם בקשה כלשהי לפשרה תידחה, הצדדים שומרים לעצמם את זכות הערעור. לא נקבעו הוצאות, וההחלטה הסופית ניתנה ביום 27.2.2023.