הפ"ב 1719/09

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה לביטול פסק בוררות שניתן בשנת 2009 בנוגע לסכסוך כספי בין מר יהושע גוטליב לבין שלושה משיבים. פסק הבוררות הורה לגוטליב לשלם למשיבים סכומי כסף שונים לאחר שמצא כי פעל שלא כדין כנאמן וכמנהל חברה בבעלות המשיבים. גוטליב טען כי הליך הבוררות היה פגום והפר את כללי הצדק הטבעי בכמה דרכים. הוא טען כי לא היה הסכם בוררות תקף עם החברה, כי הבוררים לא תיעדו את ההליכים כדין, כי התעלמו מחוות דעת מומחה מוסכמת על הצדדים וכי המשיבים לא התייצבו לחקירה כמבוקש. בנוסף, גוטליב טען כי הבוררים לא קיימו התייעצויות פנימיות וכי קיים ניגוד עניינים של אחד הבוררים. המשיבים הכחישו טענות אלה וטענו כי גוטליב מנסה להטיל דופי בהליך הבוררות משום שלא היה מרוצה מתוצאותיו. בית המשפט קבע כי טענותיו של גוטליב משוללות כל יסוד וכי היו לו הזדמנויות רבות במהלך הליך הבוררות להעלות את טענותיו, אך הוא לא עשה כן. בית המשפט הדגיש כי אין באפשרותו לבחון באופן מהותי את פסק הבוררות, אלא רק לבחון את תקינות ההליך. מאחר שגוטליב לא הוכיח פגמים כלשהם בהליך הבוררות, בקשתו לביטול נדחתה. בנוסף, בית המשפט הורה לגוטליב לשלם למשיבים הוצאות בסך 30,000 ₪.