ה"פ 768/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים, בעלים רשומים של חלקת קרקע בראשון לציון, הגישו תביעה נגד המשיבה, חברה ממשלתית האחראית על סלילת כבישים ראשיים בישראל ותחזוקתם, בדרישה לפיצוי כספי לפי סעיפים 8(3)(א) ו-9 לפקודת הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופיתוח), תש"ג-1943. התביעה מתייחסת להפקעת חלק ממקרקעי המבקשים על ידי המשיב לצורך סלילת כביש 431. המבקשים טענו כי ההפקעה הפחיתה באופן משמעותי את שווי השוק של הקרקע וביקשו פיצוי בגין השטח המופקע, פגיעה ביתרת הקרקע והוצאות נלוות. בית המשפט קבע כי המבקשים זכאים לפיצוי בגין ההפקעה. היא קבעה את שווי הקרקע המופקעת על 978,663 ש"ח והוסיפה 835,990 ש"ח על הפגיעה ביתרת הקרקע. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה להוצאות נלוות, וקבע כי הן תיאורטיות ואינן נתמכות בראיות. עוד נקבע כי המבקשים אינם זכאים לפיצוי בגין 25% הראשונים של השטח המופקע, שכן הדבר נתון לשיקול דעתו של שר התחבורה. בית המשפט הורה למשיב לשלם למבקשים 1,814,653 ש"ח, בניכוי הסכום שכבר שולם כ"סכום שאינו שנוי במחלוקת". בנוסף, חויב המשיב לשאת בשכר טרחת עורכי הדין של המבקשים, שנקבע על סך 40,000 ₪, ובהוצאותיהם. בית המשפט חישב הפרשי ריבית והצמדה לפי החוק לתיקון דיני רכישה לצורכי ציבור, התשכ"ד-1964, מיום מתן פסק הדין ועד התשלום בפועל. עוד נקבע כי המשיב אחראי לתשלום מע"מ חל. פסק הדין ניתן לטובת המבקשים, כאשר המשיב שילם את הסכומים הנקובים בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ה"פ 768/07 נאוה פורמן נ' מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל, מחוזי (29.11.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.