ע"א 3230/16
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין בערעור נדחה משום שטענות המערער בדבר חוסר תום הלב של הנאמנים או ניסוח הצעה חדשה אינן תקפות שכן הן לא נדונו בבית המשפט המחוזי. עוד טען המערער כי הערבות הבנקאית הייתה רק להצעתו הראשונית, אך בית המשפט מצא כי היא חלה על כל ההצעות, לרבות ההצעה הפיננסית המשופרת. הערבות נועדה להבטיח את התחייבויותיו של המערער ולהרתיעו מלסגת ללא הצדקה. בית המשפט מצא כי המערער הפר את תנאי הערבות בכך שניהל משא ומתן בחוסר תום לב והעלה דרישות נוספות שאינן חלק מהצעתו, המצדיקות את חילוט הערבות על ידי הנאמנים. החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר את החילוט נתמכת במסמכים רלוונטיים ועולה בקנה אחד עם תכלית הערבות. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות הנאמנים והכונסים הרשמי ובשכר טרחת עורך דין. השופט א' שהם והשופטת א' ברון מסכימים עם ההחלטה, ומגיעים למסקנה כי יש לדחות את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 3230/16 שלום ציון נ' עליזה שרון, עליון (25.4.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.