ער"א 2823/21
פסק-דין עליון
תקציר
המערערת, שהגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ביקשה פטור מלא מתשלום אגרות והפקדת ערבות בעילה של מצוקה כלכלית, בטענה שאי פטור יאלץ אותה ללוות מהשוק ה"אפור". עם זאת, רשם בית המשפט, שלו שיקול דעת רחב בעניינים אלה, החליט כי אף שמצבו הכלכלי של המערער אמיתי, אין מקום לפטור מוחלט. במקום זאת, הרשם הפחית את סכומי האגרה והערבות. המערערת ערערה על החלטה זו וטענה כי שגה הרשם בכך שלא העריך את אי יכולתה לשלם וכי אי מתן פטור מלא ימנע ממנה גישה לצדק. עם זאת, הערעור נדחה מאחר שבית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת הרשם, שהתקבלה בהתאם לעקרונות שנקבעו והתחשבה במצבה הכלכלי של המערערת באמצעות הפחתת שכר הטרחה. זאת ועוד, בית המשפט הבהיר כי למערערת אין זכות מוחלטת להשיב לתשובת המשיבים לבקשתה לפטור. כתוצאה מכך, ההחלטה המקורית עמדה בעינה, והמערערת נדרשה לשלם את סכום האגרה והערבות המופחת.
ער"א 2823/21 פלונית נ' פלוני, עליון (29.4.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.