רע"א 1162/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בערעור אזרחי הנוגע לסכסוך בין שני שכנים לדירה. המשיבים, המתגוררים מתחת למבקש, טענו כי חוו חדירת מים לדירתם מדירת המבקש לעיל והגישו תלונה למפקח הראשי על רישום המקרקעין (המפקח). הממונה הורה על תיקונים וניתוק אספקת המים לדירת המבקש עד לפתרון הבעיות, אך לא העניק את הסעד הכספי המבוקש, שכן הדבר היה מעבר לסמכותם. לאחר מכן עתר המבקש לביטול פסק הדין, אשר נדחה על ידי הממונה. המבקשים ערערו על החלטה זו ועל פסק הדין הראשוני לבית המשפט המחוזי, אך ערעורם נדחה בשל טעויות פרוצדורליות; היא הוגשה מעבר למועד האחרון ולא כללה את החלטת הממונה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על פסק דין זה, בטענה כי החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על טעויות בנוגע למועד האחרון להגשה והשמטת החלטת הממונה. בבקשה נטען כי יש לדון בערעור לגופו. למרבה ההפתעה, תגובת הבינה המלאכותית אינה מציינת את תוצאת בקשת רשות הערעור או את התוצאה הסופית של המקרה. עם זאת, נראה כי הערעור התקבל, שכן פסק הדין קובע כי הערעור "מתקבל" והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו. הצלחתו של המבקש בערעור משתמעת גם מאזכור התגובה לדיון הקודם של בית המשפט המחוזי לגופו של עניין.