ע"א 248/68
פסק-דין עליון
תקציר
הרוכשים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות את תביעת הנזיקין שלהם נגד המוכר בגין הפרת חוזה מקרקעין. הרוכשים תבעו בעבר את המוכר על ביצוע ספציפי של החוזה, מה שהוביל לפסק דין חלקי שחייב את המוכר לבצע את ההסכם בעין, בתנאי שהקונים יפקידו את יתרת מחיר הרכישה. עם זאת, הרוכשים לא הפקידו את הכספים כפי שהורו להם ובמקום זאת ביקשו תיקונים לתביעתם, אשר נדחו על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי אי קיום פסק הדין החלקי על ידי הרוכשים מהווה הפרה היורדת לשורשו של החוזה, המקנה למוכר לראות את החוזה כבטל. כתוצאה מכך, איבדו הקונים את זכותם לתבוע פיצויים בגין הפרה קודמת של המוכר. כמו כן, נקבע כי בפני צד המבקש ביצוע ספציפי עומדת בחירה בין דרישת פיצויים לבין התעקשות על ביצוע, ולא ניתן לחזור בו מבחירתו אלא אם הנכס אינו קיים עוד או מתגלה תרמית. מאחר שהרוכשים לא שילמו את הסכום הנדרש ולא הצליחו לבטל את פסק הדין בגין מרמה, הם לא יכלו לחזור לחוזה ולתבוע פיצויים. הערעור נדחה, והקונים חויבו לכסות את הוצאות המוכר.
ע"א 248/68 יעקב גוסטנפלד, ואח' נ' יוסף גולדמן, עליון (29.9.1968)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.