ע"פ 3829/12

תקציר

לאחר שבחן את חומר הראיות והטענות, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לקבל את הערעור, דבר המחייב ענישה מתונה למשיב בשל נסיבותיו האישיות הייחודיות. בדרך כלל, הרשעה באה בעקבות הודאה בעובדות או אם הוכחה עבירה. עם זאת, ישנם מקרים נדירים בהם אי-הרשעה יכולה להתרחש אם היא פוגעת קשות בשיקומו של הנאשם וסוג העבירה מאפשר זאת מבלי לפגוע בעקרונות הענישה. חלופה זו נשקלת רק במקרים חריגים שבהם הנזק שהרשעה עלולה לגרום עולה על חומרת העבירה. במקרה דנן מצא בית המשפט כי המשיב לא עמד בקריטריונים אלה, למרות מעורבותו בקהילה והישגיו האישיים. בית המשפט המחוזי נתן תחילה משקל מופרז לשיקום ולא לחומרת העבירות, שכללו נהיגה בשכרות והתחמקות משוטרים. על אף שלמשיב אין עבר פלילי קודם והוא מחזיק בתסקיר שירות מבחן חיובי, חומרת עבירותיו מצדיקה הרשעה. משכך, קבע בית המשפט כי איזון ראוי מחייב תוצאה שונה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי. המשיב הורשע אפוא ונגזרו עליו שישה חודשי עבודות שירות ושלילת רישיון למשך חמש שנים. יש לציין כי הרשעה זו אינה פוסלת אותו אוטומטית מלהיות נציג ספורטאים, ומשאירה זאת לשיקול דעתם של ארגוני הספורט. על נציב עבודת השירות הוטל להגיש חוות דעת בתיק עד אמצע אוגוסט 2012, ולאחר מכן יתקבלו החלטות נוספות.