ע"פ 865/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בעכו לפסול עצמו מלדון בתיק של תאונה קטלנית. המערער סטה קודם לכן לנתיב אחר ופגע ברוכב אופנוע והביא למותם. בית המשפט לתעבורה הפחית את תקופת התליית הרישיון המינהלי בחצי, תוך שהוא מצטט ראיות לכאורה לחבות המערערים ולהרשעותיהם הקודמות. מספר חודשים לאחר מכן הוגש נגד המערער כתב אישום בגין התאונה. השופט, השופט בכר, החליט לפסול את עצמו בשל חשיפתו הקודמת לראיות וחוות דעתו על מסוכנותו של המערער. עם זאת, ערכאת הערעור פסקה לטובת המערער וביטלה את החלטתו של השופט בכר לפסול את עצמו. ערכאת הערעור קבעה כי יש לתת משקל להחלטת השופט לפסול את עצמם, ובמקרה זה לא היה חשש אובייקטיבי למשוא פנים או למסה קריטית של חשיפה למידע בלתי קביל שתחייב פסילה. ערכאת הערעור הדגישה כי על השופטים מוטלת החובה לשבת ולדון בתיקים, ובמקרה זה ההחלטה הקודמת לא נעלה את דעתו של השופט על אשמתו של המערער. בנוסף, הזמן הארוך יחסית בין ההחלטה המנהלית לבין המשפט עצמו השפיע אף הוא על פסק הדין.