ע"א 887/08
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
בתי המשפט הדגישו את החובות הייחודיות שיש לעורכי דין כלפי לקוחותיהם והציבור בשל אופי השירות המשפטי והתלות של הלקוחות בעורכי דינם. חובות אלה כוללות החזקת ידע מתאים, עמידה בלוחות זמנים, הכנה וניהול תיקים כראוי. במקרה דנן, קבע ערכאת הערעור כי ממצאיו של בית משפט קמא, אשר הגיעו למסקנה כי עורך הדין המערער לא עמד בהתחייבויות אלה בדרכים שונות, מבוססים היטב. עם זאת, פסק הדין בתביעה הכספית בוטל חלקית מאחר שהמשיבה לא הביאה ראיות מספיקות לנזק הנובע מרשלנות עורך הדין בניהול התביעה. באופן ספציפי, בית המשפט מצא כי עורך הדין התרשל בטיפול בערעור, שהוביל לדחייתו, ובניהול תביעה כספית בכך שלא הציג ראיות. פסק דינו של בית משפט קמא בעניין פיצוי הוצאות ונזק לא ממוני התקבל. באשר לסוגיית מס שבח, קיבל בית המשפט את טענת המערערת כי לא הוכח נזק, ועל כן דחה את החלטת בית משפט קמא בעניין זה. מאחר שהערעור התקבל באופן חלקי בלבד, לא נפסקו הוצאות, והפיקדון הוחזר למערערת.
חקיקה מקושרת
ע"א 887/08 כהן רפאל נ' פרוכט חנה, מחוזי (17.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.