ת"צ 17712-09-10

תקציר

לבית המשפט התקבלו שתי בקשות דומות לאישור תובענה ייצוגית בנוגע לתביעות של לקוחות בזק על תשלום נוסף בחשבון הטלפון שלהם. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי מר דבח אליהו, הוגשה בספטמבר 2010, ואילו השנייה, שהוגשה על ידי עו"ד מירון דינרי ודני לידרמן, הועברה לבית המשפט במרץ 2011. שתי הבקשות חולקות שאלות משותפות של עובדה ומשפט, דהיינו, גביית עמלה מלקוחות בזק המשלמים את חשבונותיהם באמצעות בנק הדואר. לטענת המבקשים, אגרה זו אינה חוקית, מהווה מעשה גניבה, הפרת חובה חקוקה ותוצאתה עשיית עושר ולא במשפט. הבקשה המאוחרת כוללת גם את חברת בנק הדואר בע"מ כנתבעת. על פי חוק התובענות הייצוגיות, לבית המשפט שיקול דעת להחליט כיצד להמשיך בשתי בקשות דומות. במקרה זה, השופט קובע כי יש להמשיך בבקשה המאוחרת יותר, המכסה לכאורה את כל טענותיה של הקודמת וכוללת אלמנטים נוספים, ואילו הבקשה הקודמת של מר דבח אליהו נדחית. השופטת מדגישה את חשיבות היעילות והבהירות בניהול התביעות הייצוגיות ומציינת כי היקפה הרחב יותר של הבקשה המאוחרת הופך אותה לאפשרות העדיפה. ההחלטה מתקבלת ללא צווים בדבר הוצאות, ולמשיבים ניתנים 60 יום להגיש תשובה. המשפט בבקשה השנייה נקבע לספטמבר 2011.