תא"מ 45354-09-16

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה לביצוע שלושה שיקים משוכים על ידי פולי פיצה בע"מ. השיק הראשון, שיק מס' 257, על סך 11,000 ₪ עם תאריך פירעון של 31.5.12, הוכן לפקודת ג.א. שדות. השיקים השני והשלישי, מס' 258 ו-259, שניהם בשווי 11,000 ₪, מיום 31.6.12 ומיום 31.7.12 בהתאמה, הוכנו לפקודת ג.א. שדות ניהול פרויקטים וביצוע בע"מ. התובע טוען כי הנתבע, אביעד שער, אחראי כמושך השיקים וכי חתם על גב השיקים כערב. מנגד, הנתבע טוען כי חתם על השיקים רק לבקשת הקבלן, והמילים "ערבות אישית" נוספו לחתימתו ללא ידיעתו או הסכמתו. בית המשפט מצדד בתובע וקובע כי התובע הביא ראיות מספיקות לכך שהנתבע התכוון לערוב לצ'קים. זאת ועוד, בית המשפט דוחה את טענות הנתבעת בדבר התיישנות, חוסר עיכבון, כשל בשינוי ופירעון. היא מוצאת כי התובעת מחזיקה את השיקים כראוי וכי טענת הנתבעים לפטור בגין איחור בהצגה אינה תקפה שכן היא לא גרמה להם נזק. השופט מורה לנתבעים לשלם לתובע 844 ₪ הוצאות שכר טרחה ו-6,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ופוסק לטובת התובע במלואו.