LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2693/07

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2693/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך24 בדצמבר 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני ואח' נ' כ.ח
👨‍⚖️
שופטיםדליה גנות

תקציר

פסק הדין דן בהוראות סעיף 77 לחוק בתי המשפט, המאפשר להגיש תביעה אזרחית נגד מי שהורשע בעבירה פלילית. סוג זה של תביעה אזרחית, המכונה לעתים קרובות "תביעה נגררת", נדון על ידי השופט או התובע שפיקח על התיק הפלילי, בתנאי שהתובע מבקש זאת. התביעה מסתמכת על ממצאי ההליך הפלילי, ולכן לא ניתן להציג ראיות נוספות, והעניין היחיד הנדון הוא עניין הנזקים. עוד צוין בהחלטה כי אם השופט או ההרכב המרשיע אינם זמינים עוד, אזי התביעה יכולה להידון בפני שופט או הרכב אחר, כל עוד ממצאי התיק הפלילי נחשבים כראיה חלוטה. במקרה הספציפי הנדון, הורשע המבקש בעבירה פלילית על סמך הודאתו במסגרת הסדר טיעון. השופט קובע כי אופן קבלת ההרשעה אינו משמעותי, ועדיין ניתן להגיש תביעה נגררת. בקשת התובע להעביר את התביעה להליך רגיל נדחית, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים. כמו כן ניתנת למבקש ארכה להמצאת חוות דעת שכנגד, ונקבע משפט לדיון בנזקים. השופט מורה גם על איסור פרסום כל מידע מזהה הקשור לתובעים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק העונשיןפקודת הראיות

ת"א 2693/07 פלוני ואח' נ' כ.ח, מחוזי (24.12.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית