ת"א 32256-05-12

תקציר

המבקשים ביקשו לחייב את המשיבה, ביופטרוקלין בע"מ, להפקיד ערבות בסך 760,000 ₪ או כל סכום אחר שימצא בית המשפט לנכון, לכיסוי הוצאותיהם, כאמור בסעיף 353א לחוק החברות, במקרה שהמבקשים יזכו בתביעה. המבקשים טענו כי לתובעת אין פעילות עסקית ממשית וכי טענתה משוללת כל יסוד. התובעת, לעומת זאת, טענה כי יש לה נכסים משמעותיים בישראל, לרבות מניותיה בחברה לניקוי שמן ביולוגי המוערכות בכ-10 מיליון דולר, ולכן אין לדרוש ממנה להפקיד ערבות או לחילופין הסכום צריך להיות מינימלי. השופט נעתר לבקשת המבקשים, אך הפחית את סכום הערבות ל-100 אלף שקל. השופטת קבעה כי התובעת לא סיפקה ראיות מספיקות למצבה הכלכלי וכי המניות שהיא מחזיקה בחברה אחרת אינן יכולות להיחשב כנכס בר מימוש שיכול לכסות את הוצאות המבקשים. הקביעה הושפעה גם מאופי התביעה, הסעד המבוקש והעלות הפוטנציאלית של התביעה. השופט הורה להפקיד את הערבות בתוך 45 יום, ובהיעדר צו צד בנוגע להוצאות, כל צד יישא בהוצאותיו.