ת"א 580/02

תקציר

התובעת, מלון המארח אירוע חתונה, תבעה את הנתבעים על ביטול הזמנת החתונה שלושה חודשים לפני מועד האירוע. בצו הכתוב, שנחתם על ידי הבעל הנתבע, לא צוינו תנאי ביטול כלשהם. המלון טען כי נאמר במפורש בעת ביצוע ההזמנה כי החתימה מחייבת וביטולה אינו מותר. הנתבעים טענו כי נמסר להם בעל פה כי הביטול אפשרי בהתראה של ארבעה חודשים מראש, ולכן ביטלו את האירוע ללא כל התחייבות. השופטת מצאה את גרסת הנתבעים אמינה וסבירה, וסברה כי ההסכם בעל פה אכן נעשה בעת החתימה על ההזמנה. הוא הגיע למסקנה כי הצדדים הסכימו בעל פה על תקופת ביטול של ארבעה חודשי הודעה מוקדמת, ולכן ביטול הנתבעים היה כדין. השופט דחה את התביעה והורה לתובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 7.11.2005.