ע"א 16322-08-16

תקציר

הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו, אשר הורה למערערת לשלם למשיבים סך של 805,576 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות, נדחה. המערער, מנהל קרן הרב הגר, טען, כי המשיבים לא היו רשאים למלא את הסכום בשיק שנתן להם, וכי היה עליו להיות בסכום קטן בהרבה. עם זאת, בית המשפט מצא כי השיק ניתן כבטוחה לתשלום המגיע למשיב בגין עבודות שבוצעו בנכסי הנאמנות, וכי הסכום שמילאו המשיבים היה סביר. בית המשפט דחה גם טענות הנוגעות לתקופות התיישנות ושיהוי, וקבע כי השיהוי הממושך של המשיבים בביצוע השיק היה סביר בהתחשב בטיב היחסים בין המערערת למשיב. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי מדובר בשיק אישי השייך למערערת, ולא בשיק נאמנות, וכי המערער הוא החייב העיקרי. המערער נכשל גם בניסיונו להביא ראיות נוספות בשלב הערעור, שכן בית המשפט לא השתכנע כי לא ניתן היה להציג את הראיה קודם לכן, וממילא מצא אותה בלתי רלוונטית. לחוות דעתו המקיפה של השופטת יונה אטדגי הסכימו המשנה לשופטת יהודית שבח והשופט שאול שוחט. המערער חויב לשלם למשיבים הוצאות ערעור בסך 20,000 ₪.