ע"א 3532/09
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הוגש ערעור על החלטה הדוחה את בקשת המערערת להפקדת ערבות מהמשיבים עד לתום ההליכים לאישור פסק בוררות, בצירוף עיקול זמני של נכסיהם. המבקש הגיש בעבר שתי בקשות לצווים דומים, שנדחו. המבקש טען כי חל שינוי נסיבות מהותי מאז הבקשות הקודמות, לרבות העברת נכסי המשיבים ופתיחת הליכים משפטיים נוספים נגדם. עם זאת, בית המשפט מצא כי העברת הנכס נרשמה לפני הבקשות הקודמות והמבקש כבר היה מודע לאגרות החוב הקיימות. הנסיבות החדשות היחידות היו ההליך הנוסף נגד המשיבים, לצד הסכום הגבוה שנפסק על ידי הבורר ומגוריהם של המשיבים בחו"ל, אשר יצרו ספק לגבי יכולתם לפרוע את החוב. בית המשפט, שקיבל את הערעור, הורה על עיקול זמני של נכסי המשיבים, אך לא דרש הפקדת ערבות, ובלבד שהמבקש ימלא תנאים מסוימים עד למועד שנקבע. תנאים אלה כללו התחייבות עצמית של המבקש לפצות את המשיבים, התחייבות לפיצוי המופנה והפקדה בסך 50,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ע"א 3532/09 אברהם יצחקוב נ' דוד גילקרוב, מחוזי (8.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.