ת"ק 16616-01-21

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הראיות והטיעונים שהוצגו בתיק תביעות קטנות זה. מסקנתם היא כי החוזה לטיול שהזמינה התובעת בחברת התיירות הנתבעת הופר בשל נסיבות שאינן בשליטת הצדדים, הקשורות לסגירת השמיים במהלך מגפת הקורונה. השופטת מקבלת את העובדה שהתובעת לא ביטלה את החוזה אלא פעלה באופן סביר בביטול שני התשלומים האחרונים לאחר שהנסיעה נדחתה ובסופו של דבר לא התקיימה. השופט מדגיש כי הנתבעת, כחברת תיירות, נושאת באחריות רבה יותר לחלוק את הסיכונים הכרוכים בהתקשרויות חוזיות. לפיכך, הנתבעת מחויבת להשיב לתובע סך של 10,000 ₪, שהם היתרה שנותרה מעלות הנסיעה, בהתחשב בשני התשלומים המבוטלים שהתובע ביצע בהצלחה. סכום זה נאמד מאחר שהנתבעת לא מסרה נתונים ברורים לגבי ההוצאות. כמו כן נדרש הנתבע לשלם 1,000 ₪ עבור הוצאות המשפט של התובע. הסכום הכולל של 11,000 ₪ ישולם בתוך 30 יום, אחרת ייגרמו לו הפרשי ריבית והצמדה. לבסוף, השופט החליט שלא לפסוק לתובע פיצוי בגין עוגמת נפש. לשני הצדדים שמורה הזכות לבקש רשות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 15 יום מיום קבלתו.