ת"א 66167-12-19

תקציר

השופט פוסק לטובת התובע בתביעתו נגד משטרת ישראל. המשטרה אחראית לנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מתקיפה שביצע אחד השוטרים, בהתבסס על עקרון האחריות השילוחית. השופט טוען כי התקיפה התרחשה במהלך פעולת שיטור ולכן בוצעה בזמן שהשוטר עבד. יתר על כן, השופט מדגיש כי אין הצדקה שהמשטרה תתנער מאחריותה במקרה זה, ושיקולי מדיניות תומכים בהטלת אחריות על המשטרה. השופט גם קובע כי הצד השלישי, התוקף, אחראי לשיפוי המשטרה. התביעה נגד הנתבע השני, משרד הפנים, נדחית כמיותרת לאור פסיקת אחריות המשטרה. בהתייחס לשאלת הנזק, מקבל השופט את חוות דעת המומחה שמינה בית המשפט, המעריכה את נכותו הנפשית הצמיתה של התובע בכ-20%. השופטת פוסקת לתובע פיצויים שונים, לרבות הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הוצאות עבר וכאב וסבל, בסך כולל של 929,000 ₪. סכום זה כולל גם שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. מהסכום הכולל מנוכה סכום של 8,000 ₪, שכן זה היה הפיצוי עליו הוסכם בין הצד השלישי לבין התובע בהליכים פליליים קודמים. המשטרה מצווה לשלם לתובע סכום זה בתוך 30 יום, והצד השלישי נדרש לשפות את המשטרה בגין כל תשלום שישלם לתובע.