רע"א 8848/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פרי תביעה שהוגשה נגד חברת פ.פ.ק פרופורציה בע"מ (המכון), המבצעת ניתוחים קוסמטיים, ואחד הרופאים העובדים בה. למטופל שעבר ניתוח במכון נגרם נזק והוא דרש פיצויים, שבתחילה חולקו שווה בשווה בין המכון לבין הרופא. בית משפט השלום פסק לטובת התובע, והוביל את המכון לערער לבית המשפט המחוזי. הערעור התקבל, ואחריות המכון הופחתה ל-20%, בעוד חלקו של הרופא הוגדל ל-80%. הרופא, שלא היה מרוצה מהפסיקה, הגיש בקשה לחופשה כדי לערער לבית המשפט העליון, שנדחתה. פסק הדין מדגיש את הצורך בבחינה פרטנית של חלוקת האחריות במקרים כאלה, מבלי להותיר מקום לחלוקה אוניברסלית וקבועה, ומגיע למסקנה כי האחריות צריכה להיקבע על פי מידת האשמה המוסרית של כל אחד מהצדדים המעורבים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שייחס לרופא אשמה מוסרית גדולה יותר, נחשב סביר, ובקשת רשות הערעור נדחתה, כאשר הרופא נדרש לכסות את הוצאות המכון בסך 5,000 ₪.