ת"א 65934-08-24

תקציר

בקשת הנתבעת לדחות את התביעה נדחתה בשל סיכויי ההצלחה הגבוהים של התובעים. השופט מצא כי הנתבע לא הוכיח את טענת התובעים כחסרת שחר, וכי לטענת התובעים, כי הנתבע הפר הסכם לרכישת מניות, יש סיכויי הצלחה טובים. עוד קבעה השופטת כי מאזן הנוחות נוטה לטובת התובעים, שכן צו בית משפט האוסר על הנתבעת למכור את מניותיה לא יפריע לה באופן משמעותי, מה גם שלא היו לה תוכניות מיידיות למכור. אשר לטענת הנתבע כי התובעים ניסו להונות את בית המשפט, השופט לא מצא כל הצדקה לטענות אלה, וראה בהן חשיבות מוגבלת. כמו כן, השופטת נתנה צו מניעה זמני האוסר על הנתבעת להיפטר ממניותיה עד למתן פסק דין בתיק, והורתה לתובעים לשלם לנתבעת ערבות בסך 200,000 ₪ והוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪.