ב"ש 1976/07

תקציר

המשיב הואשם בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה והיזק לרכוש בזדון בעקבות אירוע בו היכה לכאורה את המתלונן בראשו באמצעות מוט ברזל וגרם לחבלה חמורה. הן התביעה והן ההגנה הסכימו כי קיימות ראיות לכאורה לאישום הנזק בזדון, אך ההגנה טענה כי הראיות לאישום החבלה חלשות, ותיארה את דברי העד כ"שקריים ולא נכונים". עם זאת, השופט מצא כי קיימות ראיות לכאורה לשני האישומים, וציין כי סתירות בעדויות יכולות להיפתר בדיון העיקרי. עוד קבע השופט כי קיימת עילת מעצר בשל האופי המסוכן של מעשיו של המשיב והסיכון להשפיע על עדים. למרות העבירות החמורות, השופט שקל חלופות מעצר, בהתחשב בעוצמת הראיות, בהיעדר עבר פלילי של המשיב ובנסיבותיו האישיות. הוחלט כי תסקיר שירות המבחן למבוגרים בעניינו של המשיב יועיל בטרם קבלת החלטה סופית. השופט הורה להגיש את הדו"ח עד 29 באפריל 2007, ודחה את הדיון ל-30 באפריל 2007, כדי לבחון את האפשרות לשחרור בפיקוח אלקטרוני. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והמזכירות הונחתה להעביר העתק מפסק הדין לשני הצדדים ולשירות המבחן.