ת"א 95650/98

תקציר

התובע, מנהל מוסדות רפואיים, תבע את הנתבע, מר אריה פז, המבקר הפנימי של משרד הבריאות, בגין לשון הרע, בעקבות דו"ח שהוציאה פז לאחר ביקור בלתי מורשה באחד ממכוני התובעת. פז טענה כי הביקור נבע מתלונות על המכון, כולל ממקור חסוי בתפקיד בכיר בקופת חולים. השאלה העומדת על הפרק היא האם פז צריכה לחשוף את זהות המקור. בית המשפט פסק לטובת פז, וטען כי אמנם אין חוק סודיות מפורש בחוק הביקורת הפנימית, אך ניתן להסיק על חיסיון כזה. פסק הדין ברע"א 6546/94, שחייב מבקר פנימי לגלות דוח ביקורת, נבדל ממקרה זה, שכן הוא עסק במסמך מעובד ולא במידע גולמי. יתר על כן, חובת העדות, המעוגנת בדיני הראיות, כוללת בתוכה את הזכות לחיסיון ובכך מצדיקה אי-גילוי. בית המשפט איזן בין האינטרסים של ההגנה על זהות המקור לבין אלה של התובע בחשיפת האמת וקבע כי סביר להניח שייגרם נזק למקור ולפז אם זהות המקור תתגלה, בעוד שהאינטרס של התובע בגילוי אינו משמעותי. לפיכך, המבקשים אינם נדרשים לחשוף את המקור, והתובע יישא בהוצאות בסך 3,000 ₪.