LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 54603-05-15

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך54603-05-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך15 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרון רולנד טנה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםגילה כנפי-שטייניץ

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבעות, כלל והעמותה, ביטלו שלא כדין פוליסת ביטוח קבוצתי מבלי למסור למבוטחים הודעות ביטול פרטניות כנדרש בחוק ובפוליסה עצמה. על פי חוזה הביטוח, כלל מחויבת לשלוח הודעות לכל מבוטח המודיעות לו על אי תשלום פרמיות וביטול אפשרי. מאחר שכלל לא ביצעה הליך זה, ביטול הפוליסה נחשב כבלתי חוקי, והפוליסה עומדת בתוקפה עד למועד סיומה. כתוצאה מכך, כלל אחראית לשלם למוטבים של כל מבוטח שנפטר במהלך תקופת הפוליסה את תגמולי הביטוח המגיעים לו, שהם 11,500 שקל בניכוי הפרמיות שלא שולמו בסך 63 שקל לחודש. הטבות שלא ניתן לחלק לחברי הקבוצה בשל מוטבים חסרים או בלתי ניתנים לאיתור, יועברו לקרן לניהול וחלוקה כמפורט בסעיף 27א לחוק התובענות הייצוגיות. כמו כן, כלל נדרשת לשלוח מכתב לכל אחד מחברי הקבוצה המפרט את עיקרי פסק הדין ואת זכותו להטבות, וכן לפרסם הודעה על פסק הדין בשלושה עיתונים יומיים, שאחד מהם חייב להיות בשפה הערבית. כל זה צריך להסתיים עד ספטמבר 2021. בנוסף, הנתבעים יפצו את התובע המייצג, וישלמו לו 5% מסך תגמולי הביטוח ששולמו לחברי הקבוצה ו-20% שכר טרחת עורך דין. לבסוף, ימונה מפקח שיפקח על ביצוע פסק הדין ויתוגמל על ידי כלל על עבודתם.

חקיקה מקושרת

חוק חוזה הביטוחחוק תובענות ייצוגיותתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (ביטוח חיים קבוצתי)

ת"צ 54603-05-15 רון רולנד טנה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (15.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית