ת"פ 45099-01-23

תקציר

השופט קבע כי בקשתו של הנאשם לבטל את הרשעתו בתקיפת קשיש וגרימת נזק מכוון לרכבו לא צלחה. השופט פירט את החריגים לפיהם ניתן לבטל הרשעה, וקבע כי חומרת פשעיו של הנאשם - תקיפה ופגיעה מכוונת ברכוש - אינה מצדיקה את ביטול ההרשעה, במיוחד נוכח היעדר הוכחה לפגיעה ספציפית בנאשם. במקום זאת, השופט התמקד בקביעת עונש הולם, שכלל עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי לקורבן. השופט התייחס למספר פסקי דין קודמים שקבעו טווח ענישה בגין העבירות שבוצעו, ובסופו של דבר גזר על הנאשם בין היתר חמישה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 7,000 שקל. השופט הזכיר גם את האפשרות להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.