ע"א 1655/18

תקציר

עניינה של ההחלטה בדחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין התלוי ועומד בערעור, בשל אי עמידתו של המבקש בתנאים הנדרשים. על פי הכלל, הגשת ערעור אינה דוחה את ביצוע פסק הדין, ועל המבקש להראות כי סיכויי הצלחת ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. הדבר נכון במיוחד במקרים של התחייבויות כספיות, בהם הביצוע מתעכב רק במקרים חריגים משום שפעמים רבות הנזק שנגרם כתוצאה מההוצאה לפועל אינו בלתי הפיך. כדי להצדיק שיהוי, על המבקש להציג תשתית עובדתית מפורטת הממחישה כי ביצוע פסק הדין יפגע בו קשות או כי קיים חשש ממשי ליכולתו של המשיב להשיב את הכספים אם הערעור יתקבל. במקרה זה, המבקש לא הוכיח די הצורך נזק בלתי הפיך או חוסר יכולת לשלם את ההתחייבות הכספית, שהם תנאים הכרחיים למתן עיכוב כאמור. זאת ועוד, הבטחת המשיב כי הכספים ששולמו על ידי המבקש יישארו בקופת הפירוק עד להכרעה בערעור מפיגה את החשש מפני נזק אפשרי בלתי הפיך. לפיכך, הבקשה נדחית, כלומר פסק הדין לא יעוכב, אם כי הכספים המדוברים יישארו ללא פגע עד להכרעה בערעור. למבקש שמורה האפשרות להעמיד בטוחה לתשלום החוב באישור בית המשפט המחוזי.