ת"צ 37460-11-12
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט אישר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד משיבה שלא סימנה כראוי את מוצרי "הסירופ בטעמים". המבקשת טענה כי מוצרי המשיבה הפרו את חוקי ותקני הגנת הצרכן הישראליים בכך שלא סימנו כראוי מוצרים שעברו תהליך שימור מסוים. במסגרת הסדר הפשרה, תפסיק המשיבה לייצר מוצרים אלה בתוך 120 יום מיום מתן פסק הדין ובמקום זאת תייצר אותם בהתאם לתקנים הרלוונטיים. כמו כן, הם יתרמו מוצרים בשווי של 120 אלף שקל לארגון רווחה המסייע לאנשים עם מוגבלות פיזית. הסדר הפשרה נמצא סביר, הוגן ולטובת חברי הקבוצה, ללא התנגדות שהגישו מי מחברי הקבוצה או היועץ המשפטי לממשלה. כן אישר בית המשפט תשלום של 20,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור שכר טרחת עורך הדין של המבקשת, וסך של 2,000 ₪ כגמול למבקש, המתחלקים לשני חלקים: הראשון ששולם בשלב זה, והשני עם אישור עמידת המשיב בתנאי הפשרה. פסק הדין נכנס לתוקף לאחר פרסום הודעה על התוצאה. ככלל, פסק הדין מעדיף את בקשת המבקש לאישור הסדר הפשרה בתובענה הייצוגית, תוך הבטחת הגנת הצרכן והרתעה מפני הפרות עתידיות.
חקיקה מקושרת
ת"צ 37460-11-12 יניב נאוגאוקר נ' סודהסטרים ישראל בע"מ, מחוזי (12.9.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.