LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 64173-01-15

פסק-דין חלקי מחוזי מרכז

📋
מספר הליך64173-01-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 במרץ 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין חלקי
👥
צדדיםזוהיר פריג' נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאסתר שטמר

תקציר

התובע, שנפגע במהלך פריקת משאיתו, תבע את הנתבעת, מבטחת משאיתו, לפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע טען כי נפגע מאבן ממשאיתו בעת שבדק את תהליך הפריקה, תוך שימוש בכוח המכני של המשאית. הנתבע טען כי לא מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק, וכי עדויותיו הסותרות של התובע צריכות להביא לדחיית תביעתו. השופטת פסקה לטובת התובע, וקבעה כי מנוע המשאית פעל ופרקה מטען תוך שימוש בכוח המכני שלו בעת התאונה, וכי פציעתו של התובע הייתה בטווח הסיכון שנוצר כתוצאה משימוש זה בכוח, גם אם נגרמה מנפילתו. השופט קיבל את טענת התובע כי נפגע מסלע מהמשאית, ומצא אותה סבירה יותר מטענת הנתבע כי הסלע כבר היה במדרון. השופט הגיע למסקנה כי מדובר בתאונת דרכים והורה לנתבעת לשלם לתובע הוצאות בסך 15,000 ₪, כאשר דיון קדם משפט נקבע ל-17 במאי 2017.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםפקודת הראיות

ת"א 64173-01-15 זוהיר פריג' נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (6.3.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית