דנ"א 8447/15

תקציר

פסק הדין כרוך בדחיית עתירה לדיון נוסף בסכסוך משפטי, שעיקרו מוסכם על רוב השופטים, בהם השופטים א' חיות ונ' הנדל. השופט הנדל מיישר קו עם חוות דעתה של השופטת חיות תוך הבהרת אי הסכמתו עם השקפתו של השופט סולברג. נקודת מבטו של השופט סולברג מתמקדת בכך שבית המשפט יוצר קריטריונים לקביעת "תחרות זכויות" בין צדדים מעורבים כאשר המחוקק לא קיבל החלטה ברורה. השופט הנדל טוען כי אין ליזום תחרות זו אף אם ניתן להימנע ממנה, ומדגיש כי אין מדובר בתוצאה הכרחית של פיקוח חקיקתי אלא בבחירה שנעשתה במסגרת תקנות השוק הקיימות הנוגעות לשטרות. המחלוקת נובעת משיקולים כלכליים הקשורים להחזקה נכונה של שטרות ולפוטנציאל לייעול עסקאות מסחריות. החלטת בית המשפט משקפת העדפה למנוע תחרות זכויות כזו מראש, ובכך למנוע סוגיות כמו בנקים שמקבלים שיקים פגומים ללא השלכות. השופט הנדל תומך בסופו של דבר בדחיית העתירה, ובכך מיישר קו עם הפסיקה לבטל את החלטת גויסקי הקודמת, כאשר השופט סולברג מתנגד. פסק הדין ניתן ביום 11.9.2017, דוחה את העתירה ושומר על העמדה לפיה אין ליזום תחרות זכויות ללא כוונת חקיקתי ברורה.