בש"א 15565/04

תקציר

במוקד התיק נסובו שירותים בנקאיים שסיפקה המשיבה לשלוש חברות קשורות, מורפורטק, מורפורלס ו-USGD, ואי פירעון האשראי שניתן להן. הבנק המשיב מבקש לגבות את יתרת החוב והגיש פסק דין מקוצר נגד מורפורטק ושני בעלי המניות, המבקשים. המבקשים, להגנתם, טוענים כי חסרים להם מסמכים מהותיים בשל מינוי כונסי הנכסים לחברות, וחולקים על גובה החוב הנתבע, בטענה לעסקאות בלתי מורשות וחיובי ריבית מופרזים. הם גם מכחישים את תוקפן של הערבויות עליהן חתמו, וטוענים כי אולצו לעשות כן. זאת ועוד, טוענים המבקשים כי פעולותיה של המשיבה, לרבות הפעלת לחץ עליהן ושיבוש עסקאות פוטנציאליות, גרמו לחברות הפסדים ניכרים. המשיבה טוענת מנגד כי המבקשים פעלו בחוסר תום לב ומסרו להם את כל המסמכים הדרושים. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות, מצא את טענות המבקשים בלתי משכנעות וחסרות תימוכין, וציין את הימנעותם ממסירת פרטים ומסמכים קונקרטיים לגיבוי טענותיהם. בית המשפט הגיע למסקנה כי לא קמה למבקשים הגנה תקפה ולפיכך דחה את בקשתם, תוך קבלת תביעת המשיב לסכום הנקוב בתביעה. המבקשים חויבו לשלם למשיבה הוצאות בסך 15,000 ₪ בתוספת ריבית.