ת"פ 59012-05-13
הכרעת-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לזכות את נטע קלמנסון מהאישומים שהוגשו נגדה. מהראיות עולה כי קלמנסון העסיקה עובדת זרה ללא היתר עבודה מתאים, אך השופטים לא השתכנעו כי מצבה הנפשי הנדרש לביצוע העבירה. החוק מחייב את מודעותו של הנאשם, וניתן להסיק זאת גם מעיוורון מרצון, קרי עצימת עיניים מפני חשד לאי חוקיות. למרות שהעובד התקבל לעבודה בניגוד לתנאי היתר העבודה שלו, בית הדין מצא כי התנהלותו של קלמנסון לא עלתה כדי כוונה פלילית. בקשתה לראות את אשרת העובד וטענתה כי חשבה שהעובד זכאי לעבוד, מלמדות כי לא העלימה עין מחוסר החוק. השופטים לא הסתפקו מעבר לספק סביר בכך שקלמנסון ידעה שהיא מבצעת עבירה. מעשיה עלו בקנה אחד עם אלה של אדם סביר שסבר כי העובדת מועסקת כדין, במיוחד לאור הניסוח הלא ברור של האשרה. מאחר שהתביעה לא הצליחה לשכנע את בית המשפט במודעותה של קלמנסון, זיכו אותה השופטים מאשמת העסקת עובד זר ללא היתר. הן לתביעה והן להגנה יש זכות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום.
ת"פ 59012-05-13 מדינת ישראל נ' נטע קלמנסון, עבודה אזורי (17.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.