ת"א 39701-05-10

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על מניות במספר חברות העוסקות במתן שירותים טכניים לציוד בנייה ותעשייה. התובעת, הרשטיק, טענה כי רכשה 20% ממניות רמה שירות טכני לציוד בניין ותעשייה בע"מ בשנת 1990. לאחר סכסוך והליכי גישור, חתמו הרשטיק והנתבעים, שהיו שותפיו ברמה, על הסכם המתווה את תנאי פרידתם. בהמשך טען הרשטיק כי ההסכם נחתם בכפייה והיה נגוע בעושק ובאי חוקיות, וכי יש להגדיל את מניותיו בראמה ובחברה נוספת, רמה טכנולוגית, ל-20%. הרשטיק גם לא עמד בהתחייבויותיו על פי ההסכם והנתבעים תבעו פיצויים שכנגד. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענותיו של הרשטיק ודחה אותן בקובעו כי הסכם הגישור תקף, והרשטיק לא חתם עליו תחת לחץ או מצוקה. עוד ציינה השופטת כי ההסכם בוצע במשך מספר חודשים, במהלכם השתתף הרשטיק באופן פעיל והעלה דרישות, והוא בוצע במלואו על ידי שני הצדדים. זאת ועוד, טענת אי החוקיות ביחס לעבירות מס לא היוותה סיבה מספקת לביטול ההסכם, מה גם ששני הצדדים היו שותפים לפשע ומטרתו העיקרית של ההסכם לא הייתה בלתי חוקית. באשר לתביעה שכנגד, פסק השופט לטובתו של הרשטיק, וקבע כי הנתבעים ויתרו מרצונם על זכותם לדרוש את קיום התנאי בהסכם במועד בדבר העברת הבעלות במנוף, שכן הוא נותר ברשותם לאורך כל התקופה שבמחלוקת, והם המשיכו לשלם להרשטיק מבלי להעלות טענות כלשהן. לפיכך, הן התביעה והן התביעה שכנגד נדחו, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים, נוכח עבירות המס הקשורות בהסכם. עוד נקבע בפסק הדין כי יש ליידע את רשויות המס בסעיף 9 בפסק הדין, שהתייחס לאי חוקיות ההסכם.