בד"מ 44/14

תקציר

פסק הדין דן בשתי תלונות נפרדות שהוגשו נגד אדם שהשלים שנת התמחות אך מעולם לא התקבל כחבר לשכת עורכי הדין. בתלונה הראשונה נטען כי אותו אדם התחזה למתמחה והונה את בית המשפט במהלך דיון שנערך בשנת 2007, ולא הגיב לתלונה שהוגשה נגדו לאחר מכן. בתלונה השנייה נטען כי האדם זייף מסמך במהלך הליך משמעתי הקשור לתלונה הראשונה, שהתקיים בשנת 2010. בית המשפט מצא את האדם אשם בכל הסעיפים מעבר לספק סביר. הראיות הראו כי אותו אדם אכן התחזה למתמחה והונה את בית הדין, ואף זייף מסמך במהלך ההליך המשמעתי. טענותיו של היחיד, שהסתמכו על הטענה כי בית המשפט היה מודע למעמדו האמיתי וכי הוא מופיע כקרוב משפחה של אחד הצדדים, היו בלתי עקביות ובלתי הגיוניות. יתר על כן, הימנעותו של אותו אדם מלהשיב לתלונות שהוגשו נגדו, כמו גם הימנעותו מחקירתו של עו"ד סח – שלטענתו היה צריך להשיב לתלונות מטעמו – נחשבו אף הם להפרות. בית המשפט החליט להרשיע את הפרט בכל העבירות המיוחסות לו בשתי התלונות.