ת"א 30318-07-11

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הנתבעים לסילוק על הסף של התביעה נגדם ונעתר לבקשת הנתבעים למתן צו עיון והעתקה של מסמכים המוזכרים בכתבי הטענות של התובע. התיק סובב סביב הסכם ממון בו מעורבים מספר גורמים, ביניהם התובע, מר זיאד שלבי, והנתבעים. הנתבעים הגישו בקשה לדחיית התביעה על הסף, בטענה כי אין יריבות ועילה בינם לבין התובע. לטענתם, ההסכם העומד בבסיס התביעה אינו ספציפי ואינו מקנה לתובע זכויות כלשהן בנכס המדובר, מה גם שהוא לא דווח לרשויות המס. בנוסף, הם טענו כי הם לא היו צד להסכם ולא ידעו עליו, וכי טענת התובע היא ניסיון לערב אותם בסכסוך בין התובע לבין נתבעים אחרים. עם זאת, בית המשפט מצא כי קיימת מחלוקת עובדתית המחייבת בירור בנוכחות כל הצדדים המעורבים. הודגש כי שלילת יומו של התובע בבית המשפט צריכה להתרחש רק במקרים קיצוניים בהם אין כל אפשרות לתובע לקבל סעד. במקרה זה, בית הדין קבע כי קיים סיכוי לתובע להצליח בתביעתו, ולכן דחייה על הסף אינה ראויה. יתר על כן, בית המשפט נעתר לבקשת הנתבעים לגישה למסמכים ספציפיים המוזכרים בכתבי הטענות של התובע, תוך הכרה בכלל המאפשר לבעלי דין לקבל מידע על מסמכי יריביהם כדי להבטיח משפט הוגן. ההחלטה התקבלה ללא צו הוצאות, בהתחשב בתוצאות המעורבות של שני הצדדים, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 14.11.2012.