רמ"ש 40981-05-17

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נתן רשות ערעור ודן בבקשה עצמה בעניינם של ליעד וליאל אחזקות בע"מ ואחי ני כ.מ. ואחי. המבקשים טענו כי החלטת בית משפט קמא להורות להם לאפשר למשיבה ליטול את רכבה ללא תנאי בטלה, שכן היא ניתנה בהיעדרם וללא סמכות. עם זאת, בית המשפט המחוזי מצא כי המבקשות צורפו כדין כמשיבות לבקשת המשיבה ולבית המשפט לענייני משפחה הייתה סמכות לצרף אותן להליך. למרות שתגובת המבקשים לבקשה הוגשה באיחור, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו ובחן את סיכויי ההצלחה של ערעור המבקשים. התנגדות המבקשות לבקשת המשיבה התבססה על זכותן הנטענת לשעבד את הרכב. עם זאת, בית המשפט מצא כי זכותם של המבקשים לשעבוד, אם בכלל, פקעה משום שהרכב כבר לא היה ברשותם. המבקשים ויתרו מרצונם על השליטה ברכב והעבירו אותו לצד שלישי, מוסך בועז, שלא היה צד להחלטה. יתר על כן, המבקשים לא טענו לשליטה קונסטרוקטיבית כלשהי ברכב. כך, גם מבלי לקבוע את נכונות החלטתו של בית משפט קמא, דחה בית המשפט המחוזי את ערעורם של המבקשים בנימוק שסיכויי הצלחתם היו מזעריים, שכן הרכב כבר לא היה ברשותם. המבקשות חויבו לשאת בהוצאותיה של המשיבה ובשכר טרחת עורך דין. פסק הדין פורסם בעילום שם.