LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 5405-04-18

פסק-דין שלום קריות

📋
מספר הליך5405-04-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 בדצמבר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקריות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מ.ח. מרכז המזון בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאלואז זערורה-עבדאלחלים

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים לאחר שהחליק ונפל במרכז המזון של הנתבעים ופצע את עצמו ואת בתו הקטינה. התובע טען כי התאונה אירעה עקב רצפה רטובה וחלקלקה בתוך החנות. הנתבעים טענו כי רשלנותו של התובע עצמו גרמה לתאונה וכי הרצפה הרטובה, אם הייתה קיימת, נבעה ככל הנראה ממי גשמים. השופט פסק לטובת התובע, קיבל את גרסתו לאירועים וקבע כי הנתבעים הפרו את חובת הזהירות שלהם כלפיו. נקבע כי הנתבעים לא נקטו אמצעים סבירים להבטחת שלומם של הלקוחות בשטחם, אשר השתרע על האזור בו אירעה התאונה. עוד קבע השופט כי התובע אשם חלקית בתאונה, וייחסה לו 30% מהאחריות. באשר למצבו הרפואי של התובע, קיבלה השופטת את חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט, אשר קבע כי לתובע נכות רפואית לצמיתות בשיעור של 10%. השופט קבע את הנכות התפקודית באותו שיעור. לאחר מכן חישב השופט את הנזקים, לרבות הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, פנסיה וזכויות סוציאליות, סיוע מצדדים שלישיים, הוצאות בעבר ובעתיד ונזק לא ממוני. בניכוי אשמת התובע, סך הפיצויים שנפסקו עמד על 152,513 ₪. הנתבעים חויבו לשלם סכום זה, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות נוספות, בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק ביטוח בריאות ממלכתיפקודת הנזיקיןפקודת הראיותתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 5405-04-18 פלוני נ' מ.ח. מרכז המזון בע"מ, שלום (25.12.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית