ת"פ 6406/00

תקציר

הנאשם הואשם בכך שהקים מבנים ללא היתרים על קרקע שבבעלותו במושב אורות, והשתמש בקרקע ללא אישור. לאחר עיכובים רבים, הגיע התיק בפני שופט. הנאשם בחר שלא להעיד, ובמקום זאת הסתמך על חקירה נגדית של עד התביעה. מראיות התביעה עולה כי למבנים של הנאשם לא היו ההיתרים הנדרשים, והם שימשו למטרות מסחריות, שגם הן לא אושרו. השופט ציין כי בחירתו של הנאשם שלא להעיד חיזקה את טענת התביעה, שכן היא יצרה ספק סביר שיש להסבירו. יתר על כן, החוק הטיל על בעל הקרקע את האחריות בין אם ביצע את העבירה בעצמו ובין אם אפשר לאדם אחר לעשות כן. השופט מצא את ראיות התביעה משכנעות, במיוחד לאור העובדה שהנאשם לא הביא כל ראיה לכך, והרשיע את הנאשם מעבר לספק סביר. השופטת דחתה גם את טענת הנאשם כי יש להגן עליו מפני העמדה לדין בעילה של התנהגות בלתי הולמת של הרשות, שכן לא היו ראיות להתנהלות דכאנית או מקוממת מצד הרשויות, והעבירה נמשכה זמן מה ודרשה פעולה. לפיכך הרשיע השופט את הנאשם באישומים נגדו.