ת"א 34549-04-20

תקציר

פסק הדין דן בסמכות המקומית של בתי המשפט ביחס לתביעת מקרקעין, תוך פירוט הכללים המפורטים בתקנה 3 לתקנות. על פי כללים אלה, בית משפט השלום במחוז חיפה רוכש סמכות מקומית במקרה זה משום ששני הנאשמים נמצאים בתחום שיפוטו. בית המשפט דוחה את טענת התובעים כי לבית המשפט המחוזי בתל אביב סמכות המבוססת על מיקום עסקיה של המבטחת של הנתבעת מס' 1. השופט מדגיש את חשיבותה של סמכות השיפוט המקומית בהבטחת נגישות לצדק לאזרחים ולתושבים ומציין כי על תביעות נזיקין חלים כללי השיפוט המפורטים בתקנות 3(א)(1) ו-3(א)(5). מאחר שהמקרה הנוכחי מצוי בבירור בתחום השיפוט של מחוז חיפה, הבקשה להעביר את התיק למחוז זה מתקבלת. השופט גם בוחר שלא להטיל הוצאות בגין קבלת הבקשה, ומשאיר את נושא ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט שידון בתביעה. לבסוף, התיק מורה להעביר לנשיא בית משפט השלום בחיפה להעברה להרכב השיפוטי הרלוונטי באותו מחוז, רצוי לבית משפט השלום בחדרה כפי שיתבקש על ידי המבקש.