רע"פ 710/05

תקציר

המבקש, אחד מכמה נאשמים בתיק של תאונת עבודה קטלנית, מבקש לערער על הרשעתו ועל גזר דינו בהתבסס על פרשנות חדשה לכאורה של הדין הקיים. לטענתו, פסק דין שניתן לאחרונה בתיק אחר, סולל בונה, מהווה סיבה מיוחדת לאפשר לו לחזור בו מהודאתו ולפתוח מחדש את המשפט. פסק הדין, המפרש את אחריותם של המזמינים עבודות בנייה, עשוי לזכות אותו. עם זאת, בתי המשפט קבעו באופן עקבי כי הלכת סולל בונה אינה פרשנות חדשה, אלא ניסוח מחדש של הדין הקיים. יתר על כן, לא ברור כיצד פסק הדין היה משפיע על החלטתו של הנאשם להודות, מה גם שתפקידו כרכז באתר הבנייה לא היה שנוי במחלוקת. בקשת רשות הערעור נדחית שכן היא אינה מעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית מעבר לאינטרס הישיר של המבקש. הפסיקה הקיימת, לרבות סולל בונה, תומכת במסקנה כי אחריותו של המבקש משתרעת על נסיבות מקרה זה. מכאן, שאין מקום להיעתר לבקשה, ועל המבקש לרצות את עונש עבודות השירות כפי שיקבעו הערכאות הנמוכות יותר.