רע"פ 5529/21

תקציר

לאחר בחינה מעמיקה של הבקשה והמסמכים הנלווים לה, החליט השופט כי יש לדחות את בקשת הערעור. על פי הכללים שנקבעו, ערעורים בגלגולם השלישי מתקבלים רק בנסיבות בהן קיימות שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית החורגות מהאינטרסים של המבקשים עצמם, או במקרים בהם דחיית הערעור עלולה לגרום לעיוות דין משמעותי. במקרה הספציפי הזה, השופט מצא כי הבקשה עולה בקנה אחד עם האינטרסים האישיים של המבקש ולא ראה כל מקרה של עיוות דין או עוול מהותי. החלטות בתי המשפט, שקבעו כי צו ההריסה הוצא במועד מאוחר יותר ממה שנטען על ידי המבקש, התבססו על ממצאים עובדתיים מוצקים. משכך, אין מקום להתערב במסקנות אלה, שכבר נבדקו ביסודיות על ידי בית המשפט הפרוצדורלי. גם טענותיו של המבקש בדבר ראיות נוספות נמצאו בלתי משכנעות, שכן הן התמקדו בעיקר בנסיבותיו הפרטניות. בסופו של דבר, בקשת הערעור נדחתה.