בג"צ 156/01
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה מערערת על החלטת שר הפנים לדחות את בקשת מושב נווה ימין להארכת מועד לתביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה בגין נזקים שנגרמו מתוכנית מתאר ארצית, תמ"א 10. התוכנית, הנוגעת לתחנות הכוח ולרשת החשמל הראשית, פורסמה בשנת 1994. העותרת טענה כי תקופת ההתיישנות בת שלוש השנים לפי תיקון 43 לחוק צריכה לחול רטרואקטיבית, ולכן תביעתה, שהוגשה בשנת 1998, אינה חסומה בזמן. לחילופין, נטען כי אישור הארכות להתנחלויות שכנות מהווה יחס מפלה. בית המשפט קבע כי תיקון 43 אינו חל רטרואקטיבית וכי תביעת העותר, שהוגשה שנתיים לאחר תקופת השנה שהייתה בתוקף בעת פרסום תמ"א 10, נדחתה בצדק בשל שיהוי מיותר. יתר על כן, בית המשפט מצא כי החלטת שר הפנים שלא להאריך את המועד האחרון לא נפלה, שכן היא מוצדקת בשל הבדלים משמעותיים בניהול התביעות של העותרת וההתנחלויות השכנות, לרבות מידת השיהוי וההליכים הקודמים. השיהוי הניכר בתביעת העותרת, יחד עם הימנעותה מלפתוח בהליכים כלשהם לפני שנת 1998, הבדילו אותה מההתנחלויות השכנות. קרבה גיאוגרפית ופגיעה משותפת, אף שהן רלוונטיות, לא היו שיקולים מכריעים. הפעלת שיקול דעתו של שר הפנים, בהתאם לנסיבות הספציפיות, הייתה סבירה ומוצדקת. לפיכך, העתירה נדחתה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 156/01 מושב נווה ימין, ארגון פועלים להתיישבות שיתופית נ' שר הפנים, הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, דרום השרון, חברת חשמל לישראל בע"מ, מרכז השלטון המקומי בישראל, בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, [2.7.2003], עליון (2.7.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.