ע"א 3649-02-22

תקציר

תיק הערעור נסוב סביב מעמדו של המשיב כמחזיק הראוי בשיקים שהופקו, כאשר המערערת טוענת לחוסר תמורה. השאלה המרכזית היא האם המשיב יכול להוכיח שהשיג את הצ'קים בתום לב וסיפק עבורם ערך. השופט פוסק לטובת המערערת, בקובעו כי המשיב לא הוכיח תום לב במידה מספקת, ואף לא הביא ראיות להוספת ערך לצ'קים. מאחר שהמשיבים לא הצליחו להוכיח שהם המחזיקים הראויים בהמחאות, השופט דוחה את תביעתם נגד המערער. תחת זאת, מצווה המשיב להשיב למערערת את סכום השיק שנפרע, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. כן נדרש המשיב לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המערערת, בסך כולל של 20,000 ₪. פסק דינו של השופט מבטל את פסק דינו הקודם של בית משפט קמא ומצדד בתביעת המערער להשבה. ההחלטה מתבססת על נסיבותיו הספציפיות של המקרה, כאשר השופט מציין כי המשיב לא עמד בנטל ההוכחה בדבר החזקתו בצ'קים.