ת"א 35270-09-11

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לפטור מאגרה בהליכים משפטיים, תוך הדגשת האיזון בין הבטחת הנגישות לצדק לבין מניעת תביעות סרק. תקנות שכר הטרחה נועדו לחלוק בעלות ההליכים המשפטיים, להחדיר רצינות בתהליך על ידי חיוב המשתתפים לשאת בחלק מהנטל הכספי. מנגנון הפטור לפי תקנה 14 לתקנות האגרות, מתייחס הן לאי יכולת כלכלית לשלם אגרות והן לגופה של התביעה, ודורש ראיות מקיפות למצוקה כלכלית. על המועמדים להציג גילויים פיננסיים מלאים ומעודכנים, כולל תמיכה פוטנציאלית מקרובי משפחה. תביעה חייבת להראות לפחות זכות בסיסית כדי להיות זכאית לפטור; זה לא צריך להיות חסר תועלת או מוגזם. במקרה דנן, המבקשת לא הביאה ראיות כספיות מספיקות ולא צירפה כל ראיה ממשית לתמיכה בתביעה בגין אובדן רווחים העולה על 7 מיליון ₪. נקבע כי למרות ההכרה בעילה בסיסית, סכומה המופרז של התביעה והיעדר ראיות מהותיות הופכים את הצלחתה לבלתי סבירה. לפיכך, הפטור מהאגרה נדחה, והמבקש הונחה לשלם תוך 15 יום כדי להימנע מפיטורים. לא נדרשו הוצאות, והודעה נשלחה לצדדים המעורבים.